Развенчать культ личности бне. Необходима тотальная деельцинизация страны

Путин как  и многие чиновники -упоминают 90-е годы как нечто крайне негативное от чего наша страна едва-едва оправилась.
Зачастую уже начали достаточно точно указывать и цифры потерь

Однако те кто являлся первопричиной этого  одновременно с других сторон продолжают считаться чуть ли не "спасителями от тоталитаризма", "отцами современной России". Это ельцины собчаки и прочая ополоумевшая от жажды наживы и власти мразь, утопившая страну в крови и несчастьях в 90-е годы.

Их именами названы улицы и учреждения, порстроены некие мемориалы...

Так же как от войны 41-45гг - нет у нас семьи не пострадавшей от действий этих тварей.

Истинный отклик у народа найдет только честное признание бне - преступником и донесение этой информации через все возможные каналы.

Вот по тому же образцу как развенчивали "культ личности Сталина " и "преступления Сталинского режима"

так же активненько и по тв и в газетах и у дикторов на всех каналах через слово, надо чтобы звучало и вбилось в умы и сознание масс:"ельцин -палач, ельцин -преступник, ельцин-ничтожество, ельцин-вор. Чтобы ни с чем другим эту мразь никогда не связывали.

Пока этого не произойдет - ничего хорошего у нас не будет..

Да какое-то спускание пара - через эти упоминания о "трагических 90-х" идет, но оно скорее даже вредит т.к. купирует недовольство - в реальности ничего не давая взамен кроме пустой говорильни.

Ну и напоследок картинка из желаемого будущего..

В системе канализации Москвы есть отстойники в которых  дерьмо осаждаеться в плотные пласты на дне.

Периодически эти пласты представляющиме собой 100% выстоянное сухое дерьмо вывозят закопать загородом.

Вот именно туда следует поместить останки бне, в рамках развенчания культа личности бне.

Так как ямы заполняются постоянно то в итоге бне будет захоронен в 100% выстоянном сухом дерьме.

И желающие ему поклоняться - также будут поклоняться сверхчистому дерьму.

Илон Маск и прогноз будущего мировой энергетики после того, как "кончится нефть"

Посмотрел тут фильм про энергетику, хоть и не со всем согласен , но поробую заняться глобальным прогнозированием, про макроуровень ,про будущее.
Короче заняться "илонмасковщиной".troll.gif
Когда-то в 2015г я часто упоминал Илона Маска , приводил его слова. Я как бы уважаю его по прежнему и считаю очень способным малым (если я вообще могу что-то о нем считать).
Но по части энергетики, ничтоже сумнящеся, рискну дать отличный от его мыслей прогноз.

Причем этот будущий энергетический рынок , который возникнет в течении 50-100 лет будет чудовищный по объему и у России отличные шансы его захватить.
Возможно даже будут серъезные войны в связи с этим. И, кстати! Тесла будет процветать! Еще как процветать! И с домашними аккумуляторами и с электромобилями, которые сейчас кажуться ненужной ерундой, а в ближайшем будущем _только электромобили_ и остануться!

Имеем следующие вводные
Collapse )
1. Чуть не треть земного шара НЕ имеет доступа к электроэнергии
2. Значительная часть стран "третьего мира" где проживают лишенное электричества население имеет удручающие показатели уровня жизни и развитости\заселенности территорий.
3.Возобновляемая энергетика низкоэффетивна и проигрывает пока даже угольной. Хотя это и может измениться, но она при любом раскладе никогда не достигнет эффективности атомной энергетики(которая в свою очередь также развивается), хотя в отдельных регионах абсолютно необходима и будет иметь свою нишу всегда.
4. Атомная энергетика, подобно авиаотрасли непрерывно повышает, наиболее важные для отрасли, показатели безопасности. накоплен огромный опыт. В дальнейшем уровень безопасности атомных электростанций будет только возрастать , вплоть до принципиальной невозможности каких-либо аварий.

Итак мой прогноз.

По мере исчерпания\удорожания нефти\угля в течении 50-100 лет встанет проблема поиска адекватной замены.
Ветряки\панели никогда не смогут дать тот уровень производства энергии который необходим мировой экономике.
Поэтому на территории стран "третьего мира" будут возводиться сверх-большие атомные электростанции состоящие из сотен атомных энерго-блоков новых поколений, задачей которых будет производить энергию с целью экспортировать ее по подземным линиям в Европу. Вот также как мы газ экспортируем.
Строить подобные гигансткие кластеры в Европе и богатых странах не будут по причине сверхперенаселенности европейских стран и общих принципов разделения рисков\сфер влияния на планете.
Сейчас атомная станция _всегда_ строиться на месте потребления что называется для собственных нужд. Экспорт энергии с новой станции применяется как побочный бонус.
Однако в будущем эти кластера будут строиться исключительно с целью экспорта. Этим точно займуться арабы типа Суадитов\ОАЭ, скорее всего Африка.Если возможно будет приспособить газотранспортную сеть для экспорта в Европу то этим займется и РФ.
Т.е. будет на ГазПРОМ наше все, а АтомЭнегроЭкспорт наше все.
АтомЭнергоЭкспорт
Сейчас это не совсем кит, а в будущем будет сверхкорпорация.

У мировой экономики просто не будет выбора. Его нет. Именно это и произойдет. Можно начинать прямо сейчас

Все негативные моменты связанные со строительством подобных кластеров можно проанализировать и свести к минимуму, тк. повторюсь огромный опыт накоплен. И даже катастрофа вероятностью 1 к 1000 в 30 лет ничего глобально страшного не произведет если именно строить станции там где это наименее опасно (а не рядом с городом, которому нужна энергия).

Также большую теоретическую сложность представляет передача таких объемов энергии под землей. И безопасность связанная с этими магистралями.Вот тут как раз пригодятся новые технологии, которых еще не было 5-10 лет назад, и те которые изобретут в период до исчерпания минеральных ресурсов.

Сейчас я не уверен что текущий инструментарий позволит экспортировать к примеру в магистрали равной по диаметру еврогазовой трубе, аналогичное по тепловым единицам количество электроэнергии.

Проблемы есть, короче.В первую очередь с передачей, но убежден они решаемы.

А теперь к теории успеха..

Как на этом можно заработать, если предположить что тенденция будет запущена в течении 5-10 лет??
Ведь какбы книжки учат что заработать можно предположив будущее...

«Странности» начала войны. Антигитлеровская коалиция в декабре 1940г.

Сейчас стало модно говорить об "альтернативной истории" : "А вот что если бы "союзники" не помогали Сталину?".
Тогда Гитлер бы Сталина разгромил , а невиданно мощные Англо-Американцы погромили бы его сразу после этого и открыли бы доступ к французским булкам узникам ГУЛАГа.
Но в случае с 22 Июня этого быть не могло. Скорее уместен контрвопрос:"А вот что если бы Сталин не помог Союзникам??".И нахрена он вообще полез в эту "коалицию"??
Этот контрвопорос звучит необычно только на первый взгляд, ниже я привожу аргументы почему считаю что "антигитлеровская коалиция" (СССР\США\Англия)  была заключена ЗА ПОЛГОДА до 22 Июня. И именно создание этой "коалиции" к трагедии 22 Июня и привело!
Разгром Германии к концу 1940г  был нужен, в первую очередь, Англии\США и, по сути, руками СССР это и было сделано.
СССР во Второй Мировой Войне действовал в интересах США\Англии, поэтому НЕ помогать нам они не могли.
Это все равно что нанять работника для решения какойто сложной, грязной и опасной работы , чтобы самому не рисковать, и не пачкаться и не обеспечить его материалами.


Классическое представление о начале войны 22 июня вкратце выглядит так:
Бесноватый Гитлер ведя параноидальные, антиеврейские и пр. захватнические войны добрался до границ СССР и накопив силы - вероломно напал, нарушив договор.После этого вероломного нападения нам начали помогать "союзники" и мы победили.

Многие «странности» которые сопутствовали этому «нападению» и происходившее как до, так и уже после него в 1941-1942г почему-то мало анализируются.

Особенно это касается процесса формирования т.н. «Антигитлеровской коалиции», «странных» действий как США и Англии против стран «Оси» в 1940-1941г. так и наоборот нелогичных действий , как Германии так и Японии против США уже в только в 1941г. и далее.
И т.н. «послевоенного раздела союзниками Европы» , который на самом деле был довоенным.


Collapse )
Что касается «странных» действий СССР в предвоенный период, то сейчас яростно отрицаются (во многом справедливо) «труды» Резуна-Суворова. Хотя то что он пишет используя исключительно открытые советские и российские источники касаемо деталей расположения войск и их количества во многом неопровержимо. Только выводы делаются им неправильные.

В частности Резун искренне уверен, что Сталин, имея фактически враждебные Японию, Англию с сателлитами, США и.т.д. ничтоже сумнящеся решил самостоятельно еще и Германию пойти громить. Воевать против всех. О как!

Вопрос, а что же Англия и США? Какова была их роль в «планах Сталина по мировому господству»? Этот момент в его «трудах» старательно обойден.. Наверное, Англию и США Сталин собирался разгромить сразу после Гитлера?
А ведь, к примеру, в Закавказье (Баку) к концу 1940г была сформирована значимая военная инфраструктура в ответ на «британскую угрозу» с ближнего востока и возможных бомбардировок… Военное руководство СССР абсолютно справедливо еще в 1940г. считало Британский блок враждебным и предельно опасалось его.

Однако если вы просмотрите в архивах газеты США и Англии начиная от января 1941 и до 22-23 июня то будете предельно удивлены резкой сменой негативной риторики по отношению к СССР на рубеже 1940-1941г на , сначала нейтральную, а затем с 22 июня и резко положительную!
Первое требование , отмечу именно ТРЕБОВАНИЕ открытия второго фронта прозвучало к США и Англии 7 июля 1941г! Затем это требование как нечто обязательного , и ДОЛЖНОГО, повторялось непрерывно в течении всего 1941г и последующих военных годов… Вопрос , а с какой стати, требование -то?

Мы на бумаге врагами были до 22 Июня! Ну помощь, ну общие, уже теперь, интересы....
Но –ТАК быстро, в ТАКОМ количестве?? Одни конвои чего стоят первые.. Там реально англичане , что называется «в доску разбивались» но делали!
Откуда такое рвение помочь "врагу недельной давности" экс-союзнику Гитлера ?? А логистику проанализируйте??
Комиссия по получению «союзнической помощи» также отбыла в Англию необычайно быстро! Уже в июле 1941г! Такое ощущение, что все это легло на уже подготовленные «политические рельсы».

Также отдельного упоминания заслуживает 11 декабря 1941г, когда бесноватый фюрер «объявил войну» США. 7 декабря 1941 японцы попытались нанести удар по базе флота США в Перл-Харбор. Фактически-же на момент этого «объявления войны» она УЖЕ велась на стадии подготовки США почти год и против Германии И против Японии.

Обычно в западных док.фильмах говориться нечто типа: ну воевал там себе Гитлер в Европе воевал и вдруг возьми сдуру, да и объяви войну США 11декабря1941г..
Экий дурачок ! А ведь даже не соприкасались войска толком на тот момент!

Вот тут то его , дурня, конец и был заложен! Не объявлял бы войну так и не разбудил бы «Американского Зверя», который в итоге его и прикончил… Во какой бесноватый-то был!
Идиот полный!

Другой интересный момент это «нападение» японцев на Перл-Харбор. Говориться тоже самое. Идиоты японцы полезли сами - и короче сами виноваты.. Причем эти два «факта» настолько крепко вбиты в сознание масс, что «голову никто не включает».

Та немыслимая мощь, которую американцы готовили, начиная с января 1941г чтобы обрушить на Японию в 1942г. – во многом спасла нас от войны на два фронта! И это все было обговорено(как и очень многое другое) в рамках создания т.н. «антигитлеровской коалиции» предположительно в самом конце 1940г. Но об этом ниже..

Задайтесь вопросом : А в чем логика событий 7 декабря, что со стороны Германии что Японии? Мой ответ: Отчаянная, и заведомо провальная, попытка предотвратить неизбежное поражение, сыграть на опережение... Японцы знали что США почти год готовят начало военной операции против Японии и Германии и начнут в 1942 и решили выгадать хоть немного за счет упреждающего удара. Этой же попыткой было и 22 июня…

С начала своей политической карьеры Гитлер был яростным антикоммунистом, причем к его беде эти убеждения у него были даже сильнее велико германского патриотизма.

Этим он отчасти долгое время привлекал «западные демократии» которые по какой-то причине считали нацистскую Германию неким противовесом «большевизму в Европе». Произошла недооценка возможности молниеносных фантастических преобразований, которые произошли в Германии в 30-х годах. Недоценка тех перемен и новых ценностей , которые он внес в застоявшееся западное буржуазное общество.
Там короли и нобелевские писатели «поплыли» куда уж там простым колбасникам устоять!

Военно-политическое руководство СССР (политбюро во главе со Сталиным) всегда стояло на антигитлеровских позициях и неоднократно в 30-х годах предлагало военным путем варианты:изолировать/ограничить/сместить нацистов. Многократно предлагало создать коалицию стран и что называется «малой кровью» убрать Гитлера.
Но это предложение было обречено на отказ. И совершенно справедливо! Возникла патовая ситуация в ситуации когда нужен выигрыш. «Западные демократии» боялись одновременно И Гитлера И «большевизма» долго не решаясь определить что для них опасней.  Именно поэтому этот "
коллективный Запад" пытался «удержать» и даже усилить(!) Германию как некий противовес мощному СССР. И то что они делали – было абсолютно правильно с их точки зрения да и т.з их логики того периода это было правильно. Они не понимали что угрозы "западным ценностям" которые нес Гитлер были значительно опасней "советской угрозы".Гитлер подрывал "Запад" изнутри будучи как бы "своим".
Последняя попытка заключить антигитлеровский пакт провалилась в августе 1939г.
После позорного визита французских и английских «свадебных генералов» - Политбюро заключило соглашение с Германией (пакт Молотова-Риббентропа).
Сейчас строятся предположения что СССР предлагал Англии и Франции в августе 1939г… Скорее всего то же, что произошло 5 годами позже, т.е. совместную военную операцию против Рейха и раздел сфер влияния. Документы засекречены.

Англия с Францией остались с Гитлером один-на-один.

После катастрофы во Франции летом 1940г. одна осталась уже Англия..




Немцы в этот момент почему-то «сбавили обороты» и не стали аврально в «мобилизационном ключе» готовить захват Англии. Высшее руководство Рейха по какой-то причине благодушествовало!

Между тем Германия по-прежнему была предельно уязвима , ДАЖЕ в этот ситуации вроде бы сверх-успеха.
И по сути, на конец 1940г – оставался один-единственный, но 100% выигрышный, вариант разгрома Германии.
Это совместная операция трех держав Англии , США и СССР. В случае заключения такого соглашения война была бы выиграна мгновенно «на бумаге» как экономически, так и военно просто путем сравнения потенциалов. Причем задачей каждого из участников троицы сводилась бы к тому, чтобы переложить как можно бОльшую тяжесть на других участников.

Итак. Моя версия.

В сентябре-октябре 1940г. Англией и США совместно было принято политическое решение сделать предложение СССР стать союзником в войне против Германии.

Затем с октября 1940г. начались быстрые и успешные переговоры о формировании и условиях участия в «антигитлеровской коалиции». Почти уверен , что Черчилль лично прилетал в Москву в этот период. Он и был центральной фигурой и единственным автором этого объединения.

СССР была предложена полностью социалистическая Восточная\Центральная Европа вплоть до Франции и включая Грецию. Затем это немного менялось в ходе саммитов «антигитлеровской коалиции». В 1943-1945гг все-таки разделили Германию и Грецию оставили «на западе».

Операцию планировалась начать в Мае 1942 года совместным ударом СССР со стороны бывшей Польши и Румынии (+действий на Балтике и Черном Море), Англия со стороны Италии, и десант на побережье Франции. США «доставались» оба океана.

США должны были воевать везде – основной фронт на Тихом Океане (против Японии), В Атлантике против немцев, также поставлять огромное количество вооружения и военной амуниции, как Англии, так и СССР, принимать участие в форсировании Ла-Манша.
Подготовка началась сразу же на предельно возможных способностях. Соглашение было , как бы, «секретным» до момента вступления в открытую, «горячую» фазу.

По сути, война была выиграна при заключении этого соглашения. Против таких потенциалов на таком временном отрезке, у Германии не было шансов. Только СССР превосходил ее по мощи вооруженных сил.

Оставался только один шанс на чудо. За год подготовить высадку на британские острова Германия уже не успевала, но имея подготовленную отмобилизованную сухопутную армию ЕДИНСТВЕННОЕ что оставалось попытаться в блицкриге разгромить превосходящего противника в виде РККА и затем «заняться» Англией.

Этому варианту также максимально способствовал Черчилль, сливая немцам информацию про «предательский» «секретный» пакт как только возможно. В этом и состоял его план: взвалить на СССР всю тяжесть разборок с Гитлером. Когда все фигуры были расставлены по-другому уже и не могло произойти.. Изначально он так и планировал и точно знал что произойдет. Если бы операция началось строго по плану в мае 1942г это было бы лишь частичным успехом для него.. Талантище.. Что тут сказать…

Незадолго до 22 июня в Англию полетел Рудольф Гесс. Все данные о его «миссии» до сих пор засекречены. Но простейшей логикой можно предположить, что он сообщил Черчиллю о скором наступлении немцев на СССР и предложил снова крутануть стрелку на 180 градусов и вместе «разгромить большевиков». Понятное дело – это предложение было обречено на отказ. Опять же в соответствии с положением фигур на доске.

Черчилль понимал что в случае разгрома СССР он, так или иначе будет следующим. Или даже если и не будет, то Англия станет слабым сателлитом невиданно мощной Германии – могущество которой было бы в этом случае фантастическим.

Поэтому он быстренько посадил Гесса под замок и продолжил строго исполнять «союзнические обязательства», которые следует признать и США и Англия выполняли с максимальной отдачей и напряжением своих сил.
И их заслуга в общей победе не менее трети! Причем это тот самый «последний батальон » который решил исход битвы.
Без них мы бы не победили. Причем основу помощи - тут составили великолепные действия США на морях, а не пресловутый ленд-лиз. Вроде бы в общем объеме и немного , но абсолютно необходимо!

Другой вопрос, что мы, по сути, вели «их войну». Убирали проблему, которую ОНИ сами и породили.

Нужно ли было это нам?? Понятно, что для Черчилля сотоварищи этот вариант был ПОСЛЕДНИМ.

Но для СССР? Было ли это вообще нужно??

Что было бы откажись Руководство СССР от предельно запоздалого, отчаянного предложения Черчилля поучаствовать в жесточайшей войне в виде «Антигитлеровской коалиции» в конце 1940г.?

Думаю при обсуждении этого вопроса Сталин с политбюро недооценили силу и фантастический боевой дух немецкой армии, излишне положились на «сухие цифры» по которым Гитлер был заранее обречен и должен был ,видимо, покорно ждать своей участи. Также можно предположить что его, как «старого большевика» его очень заинтересовало провести «социалистический эксперимент» в Восточной Европе.
Оценили ли наши руководители масштабы предстоящих испытаний?? Так ли были они необходимы??

Тут главное оценить насколько вообще и насколько долго могла бы сопротивляться немцам Англия, как политически, так и в военном плане. Могла быть, как и военная победа немцев по «французскому сценарию» так и некое перемирие с введением Англии в орбиту Рейха. Что , кстати, скорее всего и произошло бы.
Уверен, что при должной мотивации Гитлера у Англии, конечно, вообще не было бы никаких шансов устоять в военном плане. Нужно было просто захотеть.

Итак, предположим ситуацию. СССР от предложения Черчилля отказался, Германия наш союзник, в июне 1941 ничего не происходит, Гитлер занят Англией, которую захватывает к середине-концу 1942г. С Англией покончено. США полу-изолированы японским и немецким флотом. Также неплохо обстоят дела у японцев в Юго-Восточной Азии.

Понятное дело, что и мы бы, как только могли все это время вооружались бы..

Но хватило ли того чтобы мы наворужали если бы Гитлер все-таки напал на СССР совместно с Японией , после Англии?? И напал ли ??

Вроде яростный антикоммунист.. Но издержки войны?

Да, в Майн Кампф говориться о пространстве для арийской расы на Востоке, но там же говориться, что не победив Англию Германия не будет спать спокойно, и что Франция наш извечный враг, и пр. пр. там, по сути, весь земной шар указан, так или иначе…

Понятно, что после краха Англии и при наличии у немцев союзной Японии и того оружия основы которого они заложили , включая атомное, и учитывая, как мы в реальности воевали на первом этапе войны , плюс учитывая их боевой дух, и при отсутствии «союзников США\Англии» – напади немцы - мы были бы обречены.

Я склоняюсь к тому, что политбюро для той ситуации, все-таки приняло в большей степени правильное решение..
Другой вопрос что, приняв его они в недостаточной мере использовали имевшиеся ресурсы и предельно плохо провели предвоенное планирование. Они были ОБЯЗАНЫ учитывать возможность упреждающего удара! В реальности же все уверовали в будущую операцию через год и ни о чем другом не думали!И не хотели думать по страусиному пряча голову в песок. Так еще это и в секрете, типа, держать приходилось!

Далее у Гитлера оставался шанс сотворить чудо, что он и попытался сделать. Начальный этап войны был для СССР разгромным и ситуация повисла на волоске. Немецкое чудо было возможным.. Но после битвы под Москвой когда война приняла затяжной полу-позиционный характер –почти все генералы Вермахта как один отписались что война проиграна. Так как они имели всю информацию, понятное дело. И она и была проиграна еще до начала.

Во многих немецких мемуарах говориться о нападении на СССР как об упреждающем и неизбежном ударе. К примеру, танкист проезжая поля, заставленные захваченными танками и орудиями пишет, как хорошо, что упредили иначе бы все это обрушилось на нас.

Также удивляют некоторые странности «нюрнбергского трибунала». Где все попытки обвиняемых указать на «оборонительный» характер войны были игнорированы.
Почему-то повесили штабников и Риббентропа , хотя они не занимались евреями от слова ВООБЩЕ, зато много знали. И видимо с ними не удалось как-то договориться, чтобы молчали.
Гесс молчал долго,


но в конце 80-х заявил , что под Европой заложена «политическая бомба» и скоро он ее активирует. Ну и в возрасте под 90 он быстренько повесился на 3х метровой высоте без лесенки.

Отметим указанные Резуном странные «шатания», когда старые укрепрайоны побросали в 39м и начали заведомо долгое укрепление «новых территорий» (видимо опираясь на будущий длительный мир с Германией) , затем как раз в конце 40го резко бросили и его и сосредоточились на формировании подвижных частей.

Непонятно почему это все засекречено и поныне? «Антигитлеровская коалиция» ничего , скажем так, «плохого », на мой взгляд, не сделала. Мы (США Англия и СССР) не собирались предательски в мае 1942г .нападать на «мирную Германию».
Германия Гитлера была предельно агрессивной и опасной страной, которую необходимо было остановить. Только это можно было сделать много раньше.

Немцев , конечно, мы как бы подставили такими секретными договорами с Англией и США , но что делать времена такие были …


Опять возвращаясь к варианту, где мы посылаем Черчилля лесом и Англии конец. Может быть и стоило послать-то! Внутри рейха были свои течения.. Бешеный революционный запал у нацистов может иссяк бы к 1943 – Куда там воевать бесконечно?. Мы бы тоже на бумаге выглядели бы далеко не мальчиками для битья по танкам/самолетам\дивизиям.

А там глядишь и Гитлера потихонечку бы в санаторий товарищи по партии отправили ..…Какой-нибудь немецкий Солженицын написал бы Архипелаг Освенцим и Европа само очистилась бы… Так-то это было неизбежно вот только когда…

Однозначно мне ясно одно - не должны мы были воевать с немцами….

Стадион на Крестовском.

Оригинал взят у flackelf в Стадион на Крестовском.
Позавчера впервые прошелся в западную часть Крестовского острова, где строится один из крупнейших мире стадионов "Зенит-арена". Дорога шла через огромный парк, разбитый на острове в 1945 году.
Поразило соседство, ещё советского памятника большевику и градоначальнику Ленинграда С.М.Кирову и суперсовременного стадиона 21 века.
Памятник старый, ещё советский разумеется. Его оставили.
Да уж... Россия - не Украина.
За стадионом как раз проходит эстакада и грандиозные мосты только что построенной магистрали ЗСД, проложенной прямо перед городом над водами Финского залива, которая по суше цепляет только западную часть Васильевского острова.
Перед стадионом стоят современные, недавно построенные спортивные комплексы.
Такая вот себе картина "разваливающейся и распадающейся рашки". Как любят твердить киевские и иные русофобы.

Назад шёл мимо старого яхт-клуба, а также через Петровский мост, с предшественника которого, почти ровно 100 лет назад, в Малую Невку заговорщики бросили Григория Распутина.

1.


Collapse )

Трудное положение у Сергея Доли и "блоггирское счастье" у nikitskij

ВНИМАНИЕ, ПОСТ ОБНОВЛЕН!



На днях у меня состоялся продолжительный телефонный разговор с Сергеем Долей о нашей медицине.
Все знают sergeydolya - немного бизнесмена, а в остальном - путешественника, замечательного фотографа, видного блоггера?
Казалось бы, а он-то какое отношение имеет к теме 62-й онкобольницы? Вроде бы, он писал о проблемах со здоровьем, но, слава Богу, не связанных с онкологией.
Collapse )
В следующий раз я опубликую статьи о конфликте вокруг необоснованного завышения цен на онкопрепараты по госзакупкам 9-го января.
А пока всех с Новым Годом, Рождеством Христовым и с Ханукой. Сходите в церковь, в синагогу (кое-кто там давненько не бывал - заждались уже). Подумайте о Боге, который все видит и всегда помогает правому делу.

Русская Революция и будущее России

Оригинал взят у eugenyshultz в Русская Революция и будущее России
В большой задумчивости относительно парада 7 ноября, который проводится с недавних пор... Может быть кто-то забыл, но 7 ноября - это день Великой Октябрьской социалистической революции. Этот праздник трусливо отменен и заменен на унылое ничто непонятно о чем - на 4 ноября. Обывателям сместили выходные, они и проглотили. Однако, совсем забыть по-настоящему великую и грозную дату Октябрьской Революции не получается.

Не получается хотя бы потому что в историю этот день вошел не только благодаря дате Революции, но и Параду, проведенному 7 ноября 1941 года, когда Москву осаждали немецкие армии и враг рвался в самое сердце нашей страны. Несмотря на тяжелейшее положение, руководство СССР и руководитель страны тов. Сталин приняли решение о проведении парада в честь 24-годовщины Революции. Это событие стало свидетельством беспримерного мужества и непоколебимой уверенности в победе над врагом!



Сегодня двоякие впечатления. В Москве был проведен парад. Но не оставляют сомнения - парад или костюмированное шоу? Можно ли отчасти сохранив форму, полностью изменить суть события? Можно ли запретив память о Революции, понимать тех людей, который шли защищать страну, в которой они "из ничего стали всем" именно благодаря Революции? Как можно повторять парад и забыть о Сталине? А Ленина называть "извергом" в ряду таких деятелей, как Гитлер? Как можно сопливо рассуждать о хрусте французской булки и наплевать на невероятные достижения Советской власти, которая за 24 года вытащила Россию из бездны хаоса и в итоге сделала мировым лидером...

Collapse )



Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Для порядка надо было пристрелить этого армянина-захватчика заложников.

Правильно отмечают что уж очень у нас "мягкие" методы работы с бытовыми террористами. Типа тетки с головой младенца - вот теперь этот лупень вылез.

И тетке надо было башку прострелить и армяшке-придурку.

Иначе создается некая уверенность в безнаказанности и "меня покажут по ТВ!".

Короче, ждите новых серий увлекательного шоу под  названием лупень\ТП против тысяч силовиков

Со временем ГКЧП все более воспринимается как "защитники" СССР, но в 1991г это было не так ясно!

Напишу и я о ГКЧП что-ли...

Сложилась такая точка зрения что Янаев сотоварищи "защищали" СССР - (по сути - это так и было)

Следовательно те кто их не поддержал - "предали" СССР - и короче сами виноваты..

Но как свидетель всего происходившего, могу сказать что тогда такой ясной модели:

ГКЧП=СССР,

Ельцин\горбачев=НЕ ссср - НЕ БЫЛО!!


Collapse )
Это теперь мы понимаем что так и было - но тогда это было не ясно!

В течении с1987-1988 велась активная антисталинская и антисовесткая  пропаганда - и многие ассоциировали ГКЧП скорее с худшими в истории СССР моментами, но никак не с будущим . Не удалось им убедительно донести свою позицию..
Скорее казалось что Горбачев - это как раз некий гарант для сохранения страны(!) и дальнейшегно современного  ее развития..

И тогда казалось что вот вернется Горбачев, и некий процесс развития/адаптации к кризисным явлениям продолжится. Причем многие, (если не большинство)  "защитники белого дома" также были за СССР(!), только без мифической "сталинщины" которой их запугивали с начала перестройки.

Т.е. большинству ГКЧП казались врагами союзного государства!..   И вот сейчас эти защитники недоуменно чешут в затылке:"Ну не мог же я быть таким идиотом?!!"

А идиотами они и не были! Они были впервую очередь ЗА сохранение некоего имевшегося положения статус-кво. с Горбачевым и бне,  верховными советами, съездами , газетой Московские Новости и прочими элементами развеселой жизни начала 90-х!   ГКЧП- казался им некоей дремучей "сталинщиной" - ужасом-ужасом.


И второй момент : СССР окончатльно на бумаге был ликвидирован только в декабре 1991г.

Я если честно  тогда  НЕ ПОНЯЛ того что начало происходить СРАЗУ после августа 1991г..

И для большинсва - это было неожиданностью!  Нас тупо на*?бали..

Это не проистекало логически из краха ГКЧП!

Горбачева просто выставили как Януковича.

Антиконституционный переворот произошел именно в сентябре-декабре 1991г исключительно и только руками бне.  Сделано было это  из стремления стать царем всея руси и повелевать всем и вся.

И развал СССР страдания и гибель миллионов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на его совести!